电竞竞猜平台

电竞竞猜平台

您当前位置是: 首页» 电竞竞猜平台
北京大学青年经济史学者线上讨论会举办

2020-06-24  

 

 

2020年6月20日,由电竞竞猜经济史学系主办,电竞竞猜社会经济史研究所、北京大学外国经济学说研究中心协办的北京大学青年经济史学者线上讨论会顺利举办。本次活动受到学术界的广泛关注和支持,来自北京大学、清华大学、中国社科院、山西省社科院、中央财经大学、上海财经大学、厦门大学、武汉大学、华中师范大学、中南财经政法大学、安徽师范大学、福州大学、河南大学等多所院校的教授学者,以及《近代史研究》、《中国经济史研究》、《学习与探索》的编审专家对青年学者们进行了点评指导。本次会议的主题为“近代中国商业、商人的转型”,会议共分为四个阶段,共有15位学者进行了报告陈述,近300人参与了会议。

电竞竞猜经济史学系主任周建波教授致开幕辞。“北京大学青年经济史学者线上讨论会”是在已连续举办四年的“北大中外经济思想暑期精品课程讲习班”的基础上发展出来的。得益于北京大学研究生院及电竞竞猜多年来的大力支持,四届讲习班举办以来累计培训学员多达280多人,对繁荣经济史学学科建设起到重要推动作用。由于疫情原因,第五届讲习班无法如期举办,希望通过线上研讨会的形式能够为各位学者在学术研究上的沟通与交流搭建一个优质的平台。

 

会议的第一阶段由周建波教授主持。电竞竞猜博士后曾江、南昌大学人文学院副教授刘杰、中国政法大学商学院副教授熊金武分别以《清末民初商帮分流与商人转型》、《国家公债、工商税收与举债信用——近代中国国内公债担保问题研究(1894-1937)》、《观念史视角下公司制度本土化研究》为题展开了报告。在评议环节,华中师范大学中国近代史研究所教授朱英强调研究近代商人转型需要着重注意,新中有旧,旧中有新;兼顾多样性与复杂性;需要结合近代商人的思想、行为、社会关系网络等方面对其转型综合考察。安徽师范大学经济管理学院教授,徽商发展研究所所长马陵合评价刘杰副教授的文章内容深厚,对近代中国公债税收和国家信用之间的关系进行了系统的梳理,具备全球史的视野。但文章对“担保”和“偿还”、“国家公债”和“国家内债”等重点概念的界定和使用还要更加注重规范性和严谨性。《近代史研究》副编审潘晓霞指出,熊金武副教授关注了观念和制度层面上的“公司”在17-20世纪的变迁和互动,进而对公司制度的本土化问题提出了自己的认识,但从观念史角度论述公司制度可能还需要进一步地探讨和加强。

 

第二阶段由中央财经大学财政税务学院教授马金华主持。四川大学历史文化学院副教授周琳、上海交通大学马克思主义学院副教授王春英、曲阜师范大学历史文化学院张世慧博士、武汉大学经济与管理学院副教授刁莉分别以《最初的“棒棒”——乾隆至同治时期的重庆脚夫》、《从私到公:鄱阳县基层商业网络建设探讨(1949—1952)》、《民国时期合伙商号破产后股东债务责任问题的争议》、《近代汉口的中药材贸易与药商(1872-1919)》为题展开了报告。在评论环节,中国社会科学院近代史所研究员、社会史研究室主任赵晓阳认为,周琳副教授的研究成果非常成熟,理论、资料、观点兼而有之,同时提议在对于脚夫暴力行为特征的解释中,考虑除政府管理、市场发展之外民风民情因素的可能作用。黑龙江省社会科学院研究员、《学习与探索》副主编房宏琳肯定了王春英副教授选题的稀有性及其学术价值,同时建议从对我国当前的商业网络建设、优化以及市场化改革的借鉴意义等视角增加研究的现实观照,并就文章结构、标题拟定等方面提出了细致的参考意见。清华大学社会科学学院教授龙登高从三个方面分享了张世慧博士的论文带来的启发与思考。其一,合伙制与公司制二者即使在西方也不完全对立,虽然在中国本土区别更加明显。其二,关于本土传统和西方现代制度,后者在中国去诠释中国传统的时候,有时会遇到一些障碍。事实上法律逻辑应建立在经济基础之上。其三,关于有限责任与无限责任。英国的有限责任,被视为现代企业制度(包括现代经济制度)的一个重大创新,而破产免责主义与有限责任具有相通性;有限责任和无限责任以及破产免责主义之间的经济逻辑值得深思。河南大学经济学院副教授杨荷指出,刁莉副教授在原始资料的搜集方面,工作丰富而充实,报告展示的结构或可进一步细化完善,例如可将内容按照汉口中药业的产业组织、药材贸易统计数据、以汉口药材市场为中心的历史地理经济研究等线索进一步细化为数篇工作。

 

第三阶段由电竞竞猜经济史学系副教授,经济学院副院长张亚光主持。清华大学华商研究中心研究员伊巍、电竞竞猜博士研究生李婧、电竞竞猜博士研究生沈博、华中师范大学中国近代史研究所教授魏文享分别以《近代海关附加税与疏浚事业资金供给模式》、《道咸年间蔚泰厚票号在苏州的代办捐纳业务研究》、《从学商到商学:二战前新加坡华人社会的商学教育》、《近代同业公会与行业市场信息沟通机制的构建》为题展开了报告。在评议环节中国社科院经济研究所研究员高超群认为,伊巍研究员的研究基于大量原始英文材料,跨长时段、涉及中外、官民商等多方,是一个全景式的深入研究,但其间关于疏浚公共事业的准公共品性质定义、资金供给模式的效益比较等分析可以进一步改善。山西省社科院研究员,历史研究所所长高春平指出,李婧的报告深入分析了票号和委托代理、票号业务的发展和市场的关系,史料挖掘充分,但对于捐纳、票号代办业务中官商利益输送等弊端也需进行进一步的探讨。厦门大学人文学院历史系教授,历史研究所所长林枫对沈博的报告进行了评议。林枫教授指出,沈博的研究主题新颖,切入点准确,对商学教育和近代海外华商经营变革之间的关系做了深入的阐述,但可以再多考察国内和新加坡在经济、社会与商业网络方面交往的因素,以及将新加坡的商学教育和国内华侨背景学校的商学教育进行比较。电竞竞猜学院经济史学系副主任郝煜副教授认为,魏文享教授的研究主题深入,切入点新颖,具有极强的理论意义,并在评议中从经济学的角度探讨了魏文享教授文章中晚清同业公会向民国同业公会转型的机制。

 

第四阶段由中南财经政法大学经济学院教授宋丽智主持。中央民族大学经济学院讲师许晨博士、上海财经大学经济学院教授、经济史学系主任燕红忠、安徽师范大学经济管理学院副教授马长伟、电竞竞猜博士研究生庞浩分别以《近代福州木材交易及其商业票据研究》、《新式教育对银行职工工资的影响——基于上海商业储蓄银行职员档案的研究》、《徽商投资银行业的探索与失败》、《产权不稳定与近代区域体系的发展:以有限产权保护为中心》为题展开了报告。在评论环节,福州大学闽商文化研究院院长苏文菁教授认为,许晨博士的研究着眼于福州“木票”这一地区性商业票据,生动诠释了中国传统社会向现代社会的转型过程;但其研究涉及的史料大多在1903年前,仍具有较大的拓展空间。中央财经大学经济学院教授、经济史学系主任兰日旭提出,燕红忠教授的研究以上海新式银行为例,探讨了新式教育与职工工资的关系,选题新颖、计量方法规范;但上海商业储蓄银行在近代中国新式银行业中的代表性,是有待商榷的。中国社会科学院近代史所副研究员吴敏超指出,马长伟副教授的研究运用对比研究和案例研究等方法,探讨了徽商在近代银行业转型中的探索与失败原因,但在史料收集、原创性观点、论文完成度等方面还可继续完善。中国社会科学院经济研究所研究员袁为鹏提出,庞浩的研究发掘了四川银行业这一学界关注较少的领域,论证了产权保护与经济发展的关系,具有较强的理论价值;在未来的研究中,还应深入论述四川银行业的发展历程,并使用更加客观的度量指标。

 

最后,张亚光副教授致闭幕辞。他用四个“精”字来概括本次论坛,即精心的筹备、精彩的报告、精辟的点评和精准的时间把握。他也代表电竞竞猜向参加本次论坛的学者和听众表示衷心感谢,并欢迎各位同仁持续关注“北京大学青年经济史学者线上讨论会”及电竞竞猜史学系主办的其他系列活动。随后,周建波教授指出,各位同仁学者对本次论坛的热忱参与,展现了领域内青年学者的良好风貌,反映了中国经济史学这一小众学科的强大生命力和光明前景。本次论坛至此圆满结束。

供稿单位 | 经济史学系

供稿人 | 刘婷、孙淑彬、龙辉洋、毕悦

美编 | 山竹

责编 | 量子、禾雨、予天


  • 电竞竞猜

  • 北大经院人

  • 经院校友办

电竞竞猜电竞竞猜
安博电竞

Copyright © 2002-2019电竞竞猜版权所有